arktika.polarpost.ru

[Katrin_Bar]

Если оставить поле емэйла пустым, то форма не засабмитится и выдаст сообщение об ошибке.

[Иван Кукушкин]

Тогда можно поставить [email protected]
Но проще зарегистрировать ящик на mail.ru

[Александр Андреев]

Игорь, глянь CSS странички. В Опере она разваливается, правая колонка уходит вниз. Причем вчера было все нормально.

[Иван Кукушкин]

Сейчас должно стать быть все нормально.

[qwerty]

Скажите, а если "Арктику" делать музеем, атомный реактор уберут с него? Какой уровень радиации сейчас на ледоколе?
Возможно, стоит обратиться не только к правительству, но и к бизнесменам?

[Иван Кукушкин]

Скажите, а если "Арктику" делать музеем, атомный реактор уберут с него? Какой уровень радиации сейчас на ледоколе?
Возможно, стоит обратиться не только к правительству, но и к бизнесменам?

Здравствуйте!
Решение вопроса радиационной безопасности при оборудовании "Арктики" в качестве корабля-памятника и музея - наиболее важный и технически сложный.
Конечно же, проект должен быть абсолютно безопасным для города. Здесь будет востребован и учтен опыт "Ленина", который находится в Мурманске и принимает посетителей.
После выгрузки отработанного топлива на атомоходе был проведен комплекс мероприятий по очистке и дезактивации. Уровень радиации на ледоколе близок к естественному фону.

Помощь предпринимателей будет востребована, когда будут решены все принципиальные вопросы по "Арктике". Но их может решить только государство.

[qwerty]

Добрый вечер!
Я человек сюда случайно зашедший по ссылке, не имеющий к теме никакого отношения, просто заинтересовавшийся сабжем. Поэтому с советами лезть не буду. Просто некоторые соображения.
Насколько можно судить по изложенному вами материалу, при осуществлении вашей идеи проблемы следующие:
- технические (как выковырять радиоактивную начинку, куда поставить корабль и т.д.)
- организационные (всевозможные разрешения, согласования)
- финансовые - тут все понятно.
Государство - не добрый дядя, который все решит, а сложный механизм, состоящий из множества винтиков. По нынешним временам, денег оно вряд ли даст, да и правильно, экономическая ситуация нелегкая, есть более насущные проблемы. Поэтому стоит рассчитывать в первую очередь на частный капитал. Обращаться к Общественности, в первую очередь к влиятельным персонам, имеющим деньги и/или связи, в т.ч. в гос. органах. Людям, которые смогут лоббировать этот вопрос. Имея влиятельных инвесторов и спонсоров, имхо, будет гораздо легче добиться необходимым разрешений от государства.

[Иван Кукушкин]

Частному капиталу объект ядерной энергетики не отдадут.
Но суть предложения - тратить планируемые на утилизацию атомохода два миллиарда рублей на его сохранение.
Влиятельные персоны, заинтересованные в сохранении "Арктики" в качестве музея, к сожалению не известны.

[[ Леспромхоз ]]

1-я ласточка из РК:
18503053239469

[Иван Кукушкин]

О, ждём!

[qwerty]

Частному капиталу объект ядерной энергетики не отдадут.
Но суть предложения - тратить планируемые на утилизацию атомохода два миллиарда рублей на его сохранение.
Влиятельные персоны, заинтересованные в сохранении "Арктики" в качестве музея, к сожалению не известны.

Так и нужно их искать... Так, навскидку, приходит идея обратиться к известным блогерам, например, к Сергею Доле, они бы могли хороший пиар обеспечить, если заинтересуются. А сам Росатомфлот как на вашу идею смотрит? Там, я думаю, не последние люди сидят... Также можно попытаться выйти на тех туристов, кто путешествовал на их ледоколах на Северный полюс, кто-то из них наверняка отчеты в инете выложил, на форумах, в соцсетях. Среди них должно быть немало людей заинтересованных, и наверняка не из низов (путешествие-то недешевое), возможно кто-то имеет влияние определенное в нужных кругах. Кстати, есть специальный сайт для сбора подписей за разные инициативы, там тоже можно разместить.

[Анна Юдина]

Так и нужно их искать... Так, навскидку, приходит идея обратиться к известным блогерам, например, к Сергею Доле, они бы могли хороший пиар обеспечить, если заинтересуются. А сам Росатомфлот как на вашу идею смотрит? Там, я думаю, не последние люди сидят... Также можно попытаться выйти на тех туристов, кто путешествовал на их ледоколах на Северный полюс, кто-то из них наверняка отчеты в инете выложил, на форумах, в соцсетях. Среди них должно быть немало людей заинтересованных, и наверняка не из низов (путешествие-то недешевое), возможно кто-то имеет влияние определенное в нужных кругах. Кстати, есть специальный сайт для сбора подписей за разные инициативы, там тоже можно разместить.

Простите, что вмешиваюсь в разговор. Как говорится, "мимо проходила"...
Итак, Сергей Доля. Он сам на все свои проекты и путешествия ищет спонсоров. Человек он, судя по всему, очень деловой и конкретный.
Можно попробовать обратиться к нему, конечно, но ждать, что он этим шибко заинтересуется - вряд ли. Все-таки восстановление "Арктики" в качестве музея - дело сугубо государственное и "благотворительное".

Росатомфлот смотрит на идею вполне однозначно. Являюсь профессиональным журналистом и плотно с ними взаимодействую. Глава Атомфлота Вячеслав Рукша еще в конце прошлого года говорил о том, что "Арктика" для них - это, в общем-то, обуза, которую тоже надо минимально обслуживать, охранять, и т.д. И вообще, если бы она не была ядерной, ее можно было бы приспособить под научные цели - вот его мысль.

Отчетов про ледоколы немало, фотографий - миллион, видео целая куча. И число увеличивается с каждым годом. Ну так что ж с того? К сожалению, как бы этими картинами не восхищались, на "нужных" людей они вряд ли подействуют.

Я не спорю, частный капитал действительно можно и нужно тормошить. Но объекты ядерной энергии, науки - это действительно прерогатива государства. Как в жизни, так и в смерти, как говорится.

[Иван Кукушкин]

Блоггер Сергей Доля готов помочь каждому за сто тысяч рублей. К сожалению, желающих с ними расстаться пока не видно.
"Росатомфлот", со слов Головинского на круглом столе "От "Арктики" до наших дней" вообще "за".
Про побывавших на полюсе туристов - мысль.
Спецсайт сбора подписей уже был предложен, но "общий" и будет только дублированием.

[qwerty]

Что касается стоимости утилизации, по идее, большая ее часть должна пойти на утилизацию именно ядерных отходов, т.е. реакторов и пр. Естественно, захороняют их отдельно, это дорогостоящее мероприятие. Сам корпус вряд ли радиоактивный, его с удовольствием возьмут на лом. Поправьте, если не так.
Меня интересует такой вопрос (дилетантский, конечно), возможно ли всю радиоактивную начинку убрать, сохранив при этом корпус и внутренние помещения? В Мурманске один ледокол уже стоит как музей, (вы наверно, о нем писали), из него даже реакторы не вытащили (инфа из инета), на одном из экологических сайтов тревогу подняли.
А корабль впечатляет, конечно, своей мощью и размерами.

[Иван Кукушкин]

Технически конечно возможно практически всё, будь на то воля и желание. Корабли режут и сваривают, наращивают и переоборудуют массой различных способов.
Сумма, выделяемая на работу с ядерным реактором будет присутствовать в любом из проектов - уничтожения "Арктики" или же оборудования в качестве корабля-памятника.
Отработка этого процесса возможна на "Сибири", второй в серии "Арктики" и стоящей первой в очереди на разделку.

И, убежден, "Арктика" впечатлит Вас еще больше. Она не просто "дышит историей", она и есть сама история.